嘉庆杀和珅杀的对吗(嘉庆杀了和珅是对还是错)

您好，如果对于嘉庆杀和珅杀的对吗的了解还不深入，那么我们这篇文章就非常适合您。今天，我们要深度剖析的就是嘉庆杀和珅杀的对吗及其相关的嘉庆杀了和珅是对还是错。我们做足了准备，解答大家心中的疑问。所以，让我们一起进入主题吧！

一、嘉庆杀了和珅是对还是错

杀和珅是错的！和珅虽然贪，但是他办事~纪晓岚和刘罗锅加一起都不行！！如果和珅真有谋反之心，和珅和纪晓岚早就被他干掉了！为啥不干掉，因为和珅是忠臣！！他忠于皇帝，知道这俩人有用、对国家、对皇帝有用~~嘉庆干掉和珅，等于自断手臂，直接导致朝臣各自抱团取暖、人人自危。嘉庆啥和珅不是因为和珅贪，而是怕和珅功高盖主，这直接说明了嘉庆的小心眼

二、你认为嘉庆杀了和珅是对还是错

我觉得是对的，和珅这个人能力超强，治国理财很有本领，给乾隆皇帝搂钱也有办法，例如他开创了“议罪银”就是你犯罪了交点钱就可以过关了，这不就是一个腐败税吗？官员贪污了，拿出一部分交给老大就没事了，这不是鼓励官员贪污吗？但你以为乾隆在乎这个吗？他不在乎，他看着国家财政充盈，小金库满满，他高兴还来不及。在这样的情况下，谁还管老百姓的死活，以至于民不聊生，问题一年年积累下来，到了嘉庆年间问题就暴露了，例如白莲教起义，就发生在嘉庆即位那年，1796年，一拨拨的官兵过去，一拨拨的败仗，一直到嘉庆九年1804年才差不多消灭了，嘉庆能不知道这和他爹的治理方针有关，但是他为什么不一上来就杀掉和珅呢？因为这时候他爹还没死。

三、和珅有权有势,为何不先除掉要杀自己的嘉庆

中国古代自唐代开始，就没有权臣篡位的现象了。大臣想要把皇帝除掉，几乎是不可能的。但是在唐代之前有这个现象，比如王莽、杨坚等人就是通过篡位当上皇帝的。为什么自唐代开始就没有了呢？因为这一时期的丞相已经不是真正的丞相了，丞相的权力被分割了。

隋文帝杨坚画像

丞相是百官之长，地位仅次于皇帝，西汉时期，萧何、曹参、周勃等人，皆担任过丞相，《史记·世家》中有《萧相国世家》、《曹相国世家》、《绛侯周勃世家》等等，“世家”在史记中是诸侯王的传记，所以，西汉初期的丞相，其地位相当于诸侯。

在唐朝以前，宰相是可以开府的，相府是一个行政机构，丞相自辟僚属，对丞相府进行机构设置，皇帝的诏书要转发到丞相府，由丞相签署，当然丞相必须要按照皇帝的意图办事，但是，如果皇帝的诏书不符合祖制或者有不妥当之处，丞相是有权力驳回的，丞相也会对皇帝进行劝谏。自唐代开始，丞相已不能开府，不是一级行政机构了。丞相角色的转变，其实还得追溯到汉武帝时期。

汉武帝时期，为加强中央集权，逐步形颤a href="http://www.y866.cn/android/1785.html" target="_blank">闪送獬椭谐谐腔实鄣哪谕ⅲ饕僭庇惺讨小⒊Ｊ獭⑸⑵铩⒔鹊龋獬褪侨徘洌载┫唷⑻尽⒂反蠓颉⒕徘湮诵牡男姓梗鱿至酥谐怪仆獬南窒螅罄矗谐氖讨小⒊Ｊ獭⑸⑵锏戎拔恢鸩椒⒄刮惺椤⒚畔隆⑸惺榈戎埃忧睾菏逼诘娜徘渲谱湮怂逄剖逼诘娜×恐啤Ⅻ/p>

三省的长官尚书令、中书令、侍中，名义上相当于秦汉时期的丞相，但是其权力已被分割。

和珅画像

明朝还废除了丞相制度，明朝的内阁首辅相当于丞相，但却不是丞相，“入阁办事者，职在批答”，内阁首辅是协助皇帝批答奏折的，一般由内阁大学士充任。清朝雍正年间设置了军机处，军机大臣取代了内阁大学士成为了清朝的丞相，但是，军机大臣的地位比内阁首辅的地位还要低，“跪受笔录”而已，完全遵循皇帝的旨意。

当然，身为军机大臣的和珅由于得到了乾隆皇帝的信任，权力非常的大，甚至连嘉庆皇帝都得听和珅的，在乾隆当太上皇的时候，清朝真正有实权的人是乾隆皇帝和和珅。和珅在武官系统中还安排了自己的亲信，掌握了一部分兵权，但想要除掉嘉庆皇帝是不可能的。清朝的军机大臣只不过是“跪受笔录”而已，和珅的权力都是乾隆皇帝给的，即使掌握了部分兵权，也名不正、言不顺，自宋朝开始，调兵权和统兵权就是分开的，以文制武，明清时期，真正的军权掌握在皇帝手中。

嘉庆皇帝画像

和珅之所以没有除掉嘉庆皇帝，反而被嘉庆皇帝除掉了，也与嘉庆皇帝的当机立断有关。

嘉庆四年（1799年），太上皇乾隆驾崩，和珅失去了皇权的支持，刘墉开始弹劾和珅，而之前的刘墉一直在装糊涂，从刘墉的变化，我们也可以看出军机大臣的权力来自于皇权这个事实，失去皇权支持的和珅，没有什么权力了，所以，刘墉才敢弹劾和珅。

为了除掉和珅，嘉庆皇帝还特意让和珅进宫，办理乾隆皇帝的丧事，等于是将和珅控制了起来，入宫以后的和珅，即使在朝廷有那么一点点权力，也施展不开手脚了。