在区块链行业中，以太坊作为一个领先的开源平台，其性质和分类一直是监管与讨论的重点。 Consensys，一家专注于 Ethereum 生态系统开发的公司，明确指出了四个关键因素，阐述了以太坊并不符合证券的定义。这些观点挑战了传统的金融框架对加密资产的理解，有助于我们更深入地理解以太坊的角色及其在数字经济中的独特地位。本文将详细探讨这四个原因。
Consensys：4个原因说明，为什么以太坊不是证券？?以太坊受到了sec（美国证券交易委员会）的审查，该委员会暗示将把以太坊列为证券。
这一举动引发了争议，尤其是SEC在2018年曾明确表示以太坊不符合证券标准。
鉴于这些事件，区块链软件公司Consensys坚决反对SEC将以太坊列为证券的决策。下面是四个理由：
第一，是SEC对以太坊的历史立场。
2018年，时任SEC金融部主任的William Hinman发表过重要讲话，明确表示以太坊不被视为证券。
Hinman曾发言：“抛开以太坊诞生时的募资不谈，根据我对以太坊、以太坊网络及其去中心化结构现状的理解，目前以太坊的报价和销售都不应该归属于证券交易。”
SEC并没有正式收回这一立场，这导致了对以太坊当前“非证券”地位的强烈推定。
Consensys的一位发言人补充道：“基于Hinman主任在2018年的观点，现在和以前并没有什么区别。”
“如果一定要说有什么不同的话，那就是在以太坊上开发、工作的人数比以前更多了。”
因此，SEC在没有充分新证据的情况下突然转变观点，是毫无根据的，并且是对先前监管指南的任性挑战。
第二，是CFTC（商品期货交易委员会）对商品的分类。
美国另一个监管机构CFTC一直承认以太坊是一种商品。最近，在涉及Crypto资产交易所KuCoin的民事执法行动中，CFTC明确将以太坊归类为商品。
合规文件写道：“KuCoin征求并接受订单，接受财产保证金，并经营期货、掉期交易以及涉及BTC、ETH和LTC等数字资产的杠杆、保证金或融资零售交易的设施。”
这一分类支持以太坊更广泛的市场理解和监管处理，进一步强调了其有别于证券的角色和功能。
据Consensys发言人称：“SEC和CFTC的双重认可，从历史上强化了以太坊更适用于商品而非证券的论点。”
Consensys发言人还补充道：“SEC多年来一直明确宣布以太坊是一种商品。因此，我认为，在本案中，你只需要看看CFTC一直说的话和SEC过去说过的话，就能得出正确的结果。”
第三，是去中心化和开放协议。
以太坊架构的精髓在于去中心化。与证券不同，以太坊在一个平台上运行，所有信息都是公开的。
网络的管理和运行协议并不依赖于一个中央集团。因此，它否定了安全分类的主要理由，即保护投资者免受信息不对称的影响。
Consensys发言人解释道：“毫无疑问，以太坊是去中心化的。以太坊不存在核心问题或团体，也不存在拥有特权内幕信息的核心开发团体，而这正是安全所必须存在的共同企业。”
以太坊的这一基本属性与最初指导SEC在2018年做出决定的原则相一致。
第四，是共识机制转变的无关性。
以太坊最近从工作证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）共识机制，这被SEC列为将以太坊重新分类的潜在原因。
然而，这一变化本质上并不影响以太坊运行的核心性质或其非安全分类。
Consensys发言人总结道：“看一下Hinman主任在2018年的讲话就会明白，当时他说以太坊不是证券，他并没有把PoW或PoS作为依据，共识机制无关紧要。”
向PoS的过渡并没有引入证券的典型要素，如中央企业的股息或所有权。它只是一种技术演进，在不改变平台的基础性、去中心化特性的情况下提高效率和可持续性。
总之，SEC重新将以太坊视为证券的做法经不起推敲。尤其是考虑到SEC的历史监管方式、其他监管机构的分类、以太坊的去中心化性质以及其内部共识机制与证券法的不相关性。
以上就是Consensys：4个原因说明，为什么以太坊不是证券？的详细内容，更多请关注其它相关文章！
相关攻略
近期热点
最新攻略
