有人的地方，就会有纷争。有纷争的地方，就会有江湖。
移动office俨然成了江湖。在这片江湖上有着三剑客：金山的wps移动版、Google的QuickOffice、苹果的iWorks，除了金山一直就是免费的Office App外，继苹果宣布新激活的iOS设备能免费获得iWorks软件之后，Google也将其旗下的QuickOffice免费使用，从而在移动Office的江湖引发了滔天巨浪。究竟谁是移动Office的王者?
免费的条件
iWorks只对新激活的iOS7设备免费，如果只在旧版的iOS设备的话，你将会在App Store中看到iWorks的三个组件，每个就要68元，如果安装齐全了的话，没有204元是不可能的。而QuickOffice取消了之前使用Google App商业账户才能下载的做法，一般的Google账户即可下载，不再有免费限制了。而WPS移动版从诞生以来就一直是免费的。在这点上，QuickOffice和WPS移动版平分秋色。
如果你不想花钱的话，那么WPS移动版和QuickOffice是你最佳之选，但如果你用的是iPad Air、iPad mini或者iPhone 5S/5C的iOS 7的设备，那么是有免费的iWorks可以光明正大的拿来使用。
免费
平台支持性
苹果的iWorks并没有为Android平台开发对应的版本，WPS移动版和QuickOffice则在两大平台通吃。在这方面，WPS移动版和QuickOffice平分秋色，而iWorks则败北。
考虑到苹果产品的价格，在多数场合下Android平板可能比较更受青睐一些，如果是Android平板，那么WPS移动版和QuickOffice是可选择的，如果你恰好有两种平台的设备，那么我觉得WPS移动版和QuickOffice都是不错的选择。
WPS移动版和QuickOffice很好的遵循了时下跨平台的潮流，iWorks反而有些固步自封。
平台支持性
界面
作为习惯了微软Office的用户而言，界面、操作方式等尽量不要跟PC版的相差太远，否则学习成本什么的都将直线上升，在这一点上WPS做的非常好，作为没有使用过WPS移动版的用户，第一次接触WPS移动版，几乎不需要熟悉的过程就很快上手了。反而QuickOffice和iWorks由于和PC版的Office/WPS的习惯、界面等方面过于迥异，还是需要时间来熟悉才能上手。而QuickOffice的界面，又走上了另一个极端，过于简洁，很容易让人不明觉厉。下面我们看一些这三个App的界面，分别是iWorks、QuickOffice和WPS：
界面
易上手性
从上节的界面就很容易猜到，WPS移动版是最接近PC版的Office/WPS的，那易上手性也肯定是最好的，事实上，也证明了这点。
QuickOffice必须登录Google账户才能使用，如果不登陆的话，将无法运行QuickOffice，换言之，它是严重依赖网络才能运行的，如果在脱机环境下将是无法使用的。其他两款App并不需要网络即可运行。
WPS和iWorks打开文档的方式则类似书架的形式，非常一目了然，而QuickOffice则采用了树形目录的方式，这些都各有千秋。
#p#副标题#e#
从实际应用来看，WPS比较人性化，不必考虑保存位置，只需从主界面找到需要的文档即可，相当于windows 7/8的库，只要记住它就保存在WPS就行了。iWorks在这一点上和WPS也类似。而QuickOffice需要你自己记住它是保存在Google Drive还是sd卡上，这一点略逊于WPS和iWorks。
特别值得一提的是，WPS还提供了模板功能，这是其他两款App没有的，加分不少：
易上手性
中文支持
iWorks、QuickOffice和WPS移动版都提供了中文界面，特别是QuickOffice的汉化非常彻底准确。在中文界面这一点上，这几款平分秋色，可以说是打了平手。
而且在中文文档处理上，经过实际体验，都没有什么bug，完全可以正常的处理中文文档，故在中文支持上，这几款App都交出了极为满意的答卷。
中文支持
在Google还未并购QuickOffice之前，是支持DropBox这种老牌云存储的，还支持Google
Drive、、Evernote、SugarSync和egnyte等云存储，但并购之后被阉割了，只支持自
家的Google Drive。更要命的是，iOS版的QuickOffice如果要访问Google Drive的文件，会提示你：“可在QuickOffice查看此文件。要编辑此文件，请使用Google Drive应用程序。”，这意味着Google Drive并没有完全集成进QuickOffice。而iWorks只支持苹果自家的iCloud。反观金山的WPS移动版，就在支持云存储上，占了上风，它支持金山快盘、Google Drive、SkyDrive、WebDAV/ftp等云存储，相比iWorks和QuickOffice，WPS更加开放包容。
而且，由于众所周知的原因，Google Drive在国内经常无法使用，如果想依靠Google Drive就要考虑到无法使用的风险。
明明连上了网络，Google Drive经常提示错误：未能连接到网络。
支持云存储
登陆速度
很明显WPS移动版胜出，因为金山快盘的服务器就位于中国。由于QuickOffice集成的云存储Google Drive，服务器位于美国，在中国境内访问比较困难，经常卡在“正在加载…”的界面，最后提示错误“未能连接到网络”。无论Android还是iOS均如此。
在云存储的登陆速度上，WPS移动版胜出!
Tips：要让QuickOffice顺利访问Google Drive，就需要先root安卓设备，然后修改host，具体方法是用文件浏览器打开/etc/host文件，然后用文本编辑器将“74.125.224.231 drive.google.com”写进去就可以了。至于root方法，请读者网上搜索，因为不同的机型root并不完全一致。
登陆速度
功能组件
不知道是否受微软Office的影响，大部分PC端的Office应用都分为了三个组件，分别
对应word、excel和Powerpoint，在移动设备上则不一定如此。
苹果的iWorks并不是一个单一的App，就分别提供了Pages、Numbers、Keynote三个App，无形为用户添了许多麻烦。而WPS移动版和QuickOffice则做到了单一App涵盖了Word、Excel、PowerPoint三大类应用，这点WPS移动版和QuickOffice平分秋色。
WPS在新建后可以选择空白文档、空白演示和空白表格。
而QuickOffice则要点击右上角的+按钮，才可以选择建立什么文档：
功能组件
支持文件类型
WPS移动版支持doc、docx、wps、xls、xlsx、et、ppt、pptx、dps和txt文档等23种文件类型的查看及编辑，当然，WPS同时还是一个非常好用的阅读器。QuickOffice支持的文件格式就稍少一些，支持doc、docx、xls、xlsx、ppt、pptx等20种文件类型。而iWorks支持文件类型最少，不到10种。在文件类型的支持上，WPS移动版胜出!
如果当阅读器来使用的话，而且格式也比较杂乱，恐怕WPS是最好的选择。
支持文件类型
体积
iWorks的Pages占据257MB、 Numbers占据256MB、Keynote占据319MB，这三个组件一共占据了832MB，是移动版Office体积最大的;而QuickOffice的iOS版占据59.8MB，Android版占据17.45MB，而WPS移动版最小，15.25MB!虽然WPS移动版体积最小，但是功能却毫不逊色!在体积这块，WPS移动版胜出。
如果你的可用空间比较紧张，那么WPS可能就是你唯一的选择了!
体积
总结
经过多方面的比较，综合评比之后，相信读者心中已经有了胜出者，那就是WPS移动版——目前移动Office领域中的王者!
综合
#p#副标题#e#
相关攻略
近期热点
最新攻略
