您好;
让我们尽量公正地评价一下Windows Vista系统吧。
最初人们对这款操作系统持有负面的印象,这主要是由于Vista发布初期,大多数电脑的配置并未达到后来的标准。因此,用户在使用Vista时,会感觉电脑运行缓慢且卡顿。
再谈谈兼容性问题。当初Vista刚上市时,其兼容性的确不佳,我个人认为甚至可能不如Win2000系统。那时候,尽管XP已经成为市场主流,但国内仍有许多人仍在使用Windows 2000或更早的Windows 98系统。鉴于Vista是微软基于全新内核——即Windows NT 6.x内核——重新编译开发出的新系统,推出后许多软硬件与之不兼容在我看来并不奇怪。从系统自身的角度来看,正是因为其采用了全新的内核,导致部分软件和游戏无法良好运行。据网上传言,直至Vista SP1及后续SP2的发布,Vista的兼容性和系统性能才得到显著提升。我认为,微软的Windows 7系统实质上就是在Vista的基础上发展起来的,并且它们共享同一内核。Vista SP2发布后,Windows 7初次亮相时,两个系统的兼容性差距不大。然而,Windows 7无疑比Vista更加成熟稳定。在我个人看来,可以把Windows 7视为Vista的一个升级版。不过,我们必须承认,对于微软而言,Vista是其Windows操作系统发展历程中的一个里程碑,代表了一次重大创新,因为它采用的是微软自主研发的新内核,不同于以往如Windows 2000、XP和2003等系统的同一内核。Vista及其后续的Windows 7、8、8.1均属于Windows NT 6.x内核系列。个人认为,Windows 2000实际上是基于Windows NT 4.0并融合了Windows 98娱乐功能的基础上研发的,具备了NT 4.0的网络功能以及98的娱乐性,能够支持当时的DirectX(dx),因此在娱乐性能上优于Windows NT 4.0,并且对USB设备的支持也优于Windows 98。随后的XP和Windows 2003系统则是基于Windows 2000发展而来,继承了其优点。Windows 2000是一个里程碑,而Vista同样如此。
我想强调的是,一般用户关注操作系统主要看重以下几个方面:
1. 安全性:在这方面,Vista较XP有所提高,因为Vista内核与XP有很大差异,并在XP的基础上进行了大量改进。
2. 稳定性:Vista明显优于XP,比如在多程序运行导致系统假死的情况下,往往稍作等待Vista便能恢复,而XP则必须重启,这让用户十分困扰。
3. 视觉效果与人性化设计:在这点上,Vista显然超越了XP,这一点无需赘述。
4. 运行速度:对于运行速度,只要计算机配置足够强劲,Vista的实际运行速度并不逊色于XP。从专业角度来看,Vista支持双核技术,而XP却不支持,因而无法充分利用双核处理器的强大功能和潜能。要知道,XP诞生的时代尚未出现双核处理器!
总之,如果您的电脑配置较高,比如配备双核cpu和2GB内存,那么安装Vista将是一个不错的选择。很多人觉得Vista运行慢的原因在于内存不足,建议增加至2GB。如今,内存条的价格非常实惠,一条1GB的内存条大约只需120元左右。
希望以上回答能满足您的需求。