五年前购比特币未兑现，平台关闭引消费者起诉淘宝

本文涉及一场关于比特币网络财产侵权的纠纷案，原告吴某于2013年通过淘宝网店从被告之一上海某科技公司处购买了2.675个比特币，但因中国人民银行对比特币交易的叫停及交易平台的关闭，导致吴某无法找回其购买的比特币。为此，吴某向杭州互联网法院提起诉讼，要求上海某科技公司和淘宝公司共同承担赔偿责任，索赔金额为76,314元人民币。被告方分别提出了包括比特币非法性在内的抗辩理由。此案的关键在于确定比特币是否应被视为虚拟财产并受法律保护。法院尚未对此案作出判决。

来源：浙江法制报

5年前，吴某花两万多元买了2.675个比特币，结果还没来得及兑换，比特币在国内的此类交易就被中国人民银行叫停，交易平台也被关闭。如今，吴某把两个被告起诉到了杭州互联网法院，被告一上海某科技公司，就是当年吴某购买兑换比特币充值码的网店，被告二是淘宝公司。此次诉讼吴某的索赔金额是76314元，他说，这个数额是根据比特币现在的市场价格估算出来的。

5月22日，杭州互联网法院审理了首起比特币网络财产侵权纠纷案件。

2013年11月，原告吴某通过淘宝网店向“FXBTC”网站的运营者（即被告上海某科技公司）购买了2.675个比特币，并储存于该公司所提供的比特币钱包中。2017年5月，当他想要再次登录“FXBTC”网站时却发现，网站早在2014年就关停了，网站经营者也无从联系。

吴某认为，网站被关闭时，上海某科技公司未向其进行任何提示，此不作为行为导致其所购比特币无法找回，给其带来巨大经济损失。与此同时，比特币等互联网虚拟币以及相关商品为淘宝网禁发商品，淘宝公司没有履行审核义务，导致他在淘宝上买到了禁止交易商品，受到损失。因此，这次吴某起诉时，将两家公司一并列为被告，承担连带赔偿责任。

被告上海某科技公司认为网站在发布停止运营公告时，为了方便用户提现，明确将开放网站至2014年5月10日，请广大用户尽快提现，之后将关闭网站。同时还认为他们对原告不构成侵权，而且比特币属非法财产，在我国不受法律保护，交易行为涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，要求法院驳回原告的起诉。

淘宝公司则认为，淘宝仅是提供信息发布平台的服务提供商，平台上所有商品信息均由用户自行发布，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。

审理中，法庭总结了争议焦点。比如，我国否定了比特币在我国的货币地位，但是在国际上比特币依旧有价值，那么在此案中，比特币是否具备价值性、稀缺性、可支配性，是否属于虚拟财产并受法律保护，等等。

法院将择期宣判。